认知不该只用一次
一级产生认知,二级检验认知——认知不该在交割那天作废。
常有创始人问我们:你们既然也看二级市场,为什么还肯接一级的苦活?一级产生认知,二级检验认知。
我们认为,做交易这些年,最值钱的副产品不是服务费,是认知。把一家公司看到能下判断的程度,代价极高。大多数机构付完这笔成本,结论是不投,成本就沉没了。我们付的是同一笔成本。但是我们不让它沉没。
为什么?因为认知有第二个出口。
联动不是套利
同一份产业研究,在一级市场是一个定价,到二级市场是另一个定价。所谓联动,就是让认知穿越这道定价差,而不是随着交割一起归档。
这里得说清楚一件事。一二级套利是个好故事,但是它过不了投委会。价差是市场当时的状态,不是这家公司的能力,尽调没法验证,也给不出保证。经手人可以被说服,可他回去答辩的时候,牌桌上拿不出底牌。凡是只能靠共识、不能靠证据的逻辑,都会卡在决策层,而不是执行层。故事我们不买。
那么我们买什么呢?买被市场验证过的逻辑。二级市场每天开盘,是一台高频的反馈机器。一套判断,如果放进二级市场的波动里也站得住、几个季度不被打碎,才有资格拿到一级市场来讲。
二级的视野,把一级的教训提早半程
一个在一级市场投了很多年的人,回头看,最大的遗憾常常不是看错行业。是修正来得太慢。只在一个市场里走的人,容易在同一套叙事里越陷越深,身边没有一把外面的尺子。二级的价格和全球可比对象 (comparables) 就是那把尺子。它不客气,但是它准时。
我们把这把尺子摆进日常。看一家国内公司,先找它在全球公开市场上的对照物,看毛利结构、看产能周期、看市场愿意为同一件事付多少倍的价。对不上,就一定有一步算错了,先把那一步找出来。这一条很朴素。省下的却是年。
那这套打法有代价吗?有。它慢。
纪律只有两条
第一,只碰看得懂的。看不懂的价差,再宽也不该是我们的钱。第二,不为做交易而做交易,始终保持投资人心态。窗口没来,就等。
第二点要多说一句。纯服务费的模式里,激励天然指向成交,不指向项目质量。自己不出钱,看项目的眼神就会松一点。钱进去了,人才会认真看。这一条我们把握比较大,因为我们自己先这么做了。
自 2018 年到现在,我们服务与陪伴了八十多家组合企业,认知就是从这些公司身上一点一点长出来的。它不该在交割那天就作废。(以上不构成任何投资建议。)
我们不赚信息差的钱,信息差会消失。我们赚认知的钱、陪伴的钱、建设的钱。信息是一次性的,认知是复利的。
一级和二级,在别人眼里是两个市场。在我们眼里,是同一根链条的两端。
